El PAIS:La mayoría del Constitucional acepta “matrimonio” para la unión homosexual
El Tribunal Constitucional se reúne en pleno jurisdiccional el martes
a partir de las cinco para votar la sentencia del matrimonio
homosexual, que será favorable a la denominación de “matrimonio”
para las bodas entre personas del mismo sexo. El presidente del
Constitucional, Pascual Sala, ha conseguido reunir la mayoría de seis
votos necesaria para sacar adelante la ponencia del magistrado Pablo Pérez Tremps
favorable al matrimonio homosexual, dado que el pleno para esta
sentencia lo integran 11 magistrados, al haberse abstenido Francisco
Hernando Santiago, expresidente del Tribunal Supremo.
Según fuentes del Constitucional, en principio, y a reserva de lo que
ocurra en el pleno, hay seis votos favorables, que se corresponden a
los del bloque progresista: el presidente, Pascual Sala, el ponente,
Pablo Pérez Tremps, y los magistrados Luis Ortega, Adela Asúa,
Encarnación Roca y Fernando Valdés Dal-Ré. En contra votarían el
vicepresidente, Ramón Rodríguez Arribas, y los magistrados Andrés Ollero
Tassara y Juan José González Rivas, los tres del sector conservador.
En el alero están los votos de los magistrados Manuel Aragón, del
sector progresista, al que se le atribuye una posición favorable aunque
no parece estar de acuerdo con la redacción de la sentencia, lo que
podría llevarle a formular un voto particular concurrente, y Francisco
Pérez de los Cobos, del sector conservador, cuya postura se mantiene en
duda. La abstención de Francisco Hernando Santiago fue admitida en julio
por haber encabezado un informe radicalmente contrario al proyecto de
ley del matrimonio homosexual cuando era presidente del Consejo del Poder Judicial, aun cuando dicho informe no lo había pedido el entonces Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero.
Debido a la existencia de votos particulares, lo previsible es que el
Constitucional no haga hoy pública la sentencia, ya que el alto
tribunal siempre hace entrega conjunta del texto de la sentencia y los
votos particulares, que deben redactarse a partir del texto aprobado. No
obstante, si como está previsto se procede a la votación, lo habitual
es que el Constitucional haga pública una nota en la que dé cuenta del
texto del fallo.
El fallo del Tribunal Constitucional sobre el matrimonio homosexual
pondrá fin a la incertidumbre sobre una normativa que ha permitido
celebrar más de 20.000 bodas gais en toda España desde que en julio de
2005 se reformase el artículo 44 del Código Civil, al que se añadió un
segundo párrafo que estableció que “el matrimonio tendrá los mismos
requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de
diferente sexo”.
El PP recurrió por inconstitucional la ley
que reformó el Código Civil alegando que vulneraba hasta siete
artículos de la Constitución, aunque el recurso se centra principalmente
en el artículo 32 de la Norma Fundamental por “no respetar la
definición constitucional del matrimonio como unión de un hombre y una
mujer”.
Los redactores del recurso también se apoyaron en la “etimología
latina del vocablo matrimonio” para censurar la ley promovida por el
PSOE. “Numerosos autores consideran que matrimonio proviene de mater
munium, oficio de madre, procedente a su vez de las voces matrix munium,
que significan carga, gravamen o cuidado que incumbe a la madre (...)”.
Con esa base, los dirigentes del PP concluyeron en su recurso: “El
término predominante es el de madre (...) esta idea presupone la de
engendramiento, la de unión sexual entre un hombre y una mujer”. De
acuerdo con ello, el matrimonio equivale a un vínculo jurídico entre
varón y mujer, y no es casual, por consecuencia, que el Diccionario de la Real Academia Española (RAE) defina el término “matrimonio” como la “unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales”.
Esa circunstancia que el Partido Popular utilizó en su recurso de
inconstitucionalidad ha cambiado siete años después. La RAE ha incluido
una nueva acepción para matrimonio: “En determinadas legislaciones,
unión de dos personas del mismo sexo, concertada mediante ciertos ritos o
formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e
intereses”.
El Ministerio de Justicia no quiso ayer comentar la posibilidad de
que el Constitucional avale hoy la ley de matrimonios gais. “El
ministerio se ratifica en lo que hasta ahora ha dicho el ministro sobre
este asunto”, afirmó una portavoz. Lo que el ministro, Alberto
Ruiz-Gallardón, ha dicho en varias ocasiones es que, si el alto tribunal
confirma la constitucionalidad de la ley, el Gobierno la dejará como
está y no la derogará, a pesar de que fue el PP el que la recurrió.
Además, Gallardón siempre ha señalado que, en su opinión “particular”,
esa ley es constitucional. Cuando era regidor de Madrid, Gallardón y
otros alcaldes del PP celebraron bodas gais, también entre militantes
del PP.
En las filas del PP han surgido otras voces críticas contra el
recurso de inconstitucionalidad como las de Celia Villalobos, Iñaki
Oyarzábal o Esperanza Aguirre, que lo consideró un error.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario