El Tribunal dice que es inconstitucional definir el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer
El matrimonio gay vuelve a ser legal en California
Barack Obama ha aplaudido la decisión
Nueve años después de las primeras bodas gays en Estados Unidos, el Tribunal
Supremo reconoce este miércoles los derechos en todo el país de las parejas
casadas de mismo sexo. El tribunal declaró inconstitucional la ley de
Clinton que definió en 1996 el matrimonio como la unión entre un hombre y una
mujer. El Supremo también volvió a legalizar el matrimonio gay en
California.
Cientos de personas hicieron cola desde la mañana del martes para entrar de
público o para esperar a las puertas del Supremo. Por todo el país se
preparan fiestas de celebración desde hace semanas.
Las bodas de parejas homosexuales son legales en 12 estados (13 si se cuenta
ahora California), la ciudad de Washington y varias tribus indias-americanas. El
primer estado en legalizar el matrimonio gay fue Massachusetts en mayo de
2004.
Pero hasta ahora estas parejas tenían menos derechos que el resto por la ley
que aprobó Bill Clinton en 1996 llamada Defense of Marriage Act
(DOMA), que define el matrimonio sólo como la unión entre un hombre y
una mujer y que supone que las parejas gays carezcan de un millar de derechos
federales, por ejemplo el de herencia, pensión o residencia. La Administración
Obama y también Bill y Hillary Clinton han repudiado ahora esa ley.
El Supremo responde en este caso a la demanda presentada por Edith Windsor,
una viuda de 83 años que tuvo que pagar más de 360.000 dólares (unos 276.000
euros) por recibir una casa heredada de su esposa y pareja de 40 años porque el
Gobierno federal no reconocía su boda. La decisión, tomada por cinco votos a
cuatro, supone reconocer un millar de derechos de herencia, residencia, pensión
o sanidad en todo el país que las parejas gays legalmente casadas no tenían
hasta ahora. El Supremo dice que tratar a personas como "matrimonios menos
respetados" viola el derecho a "los principios de protección
igual" ante la ley reconocidos en la Quinta Enmienda de la
Constitución.
La decisión del alto tribunal también afecta directamente a la querella
contra DOMA presentada por una española casada con una estadounidense en Nueva
York, Mar Verdugo. Su denuncia ante un tribunal de Nueva York es la primera
reclamación de los derechos migratorios de los gays. Según la decisión del
Supremo, ahora Verdugo podrá pedir la residencia en el país como cualquier otra
persona casada con un ciudadano estadounidense.
Verdugo y su mujer, Heather Morgan, no pudieron viajar a Washington, pero
siguieron la noticia juntas desde la oficina de la española. "Hemos
recibido la noticia cogidas de la mano y con los nervios a flor de
piel, pero cuando hemos leído 'DOMA es inconstitucional' nos hemos
abrazado y llorado, gritando '¡lo hemos conseguido!", explica Verdugo a
ELMUNDO.es.
El Supremo, además, decidió, también por cinco votos a cuatro, que no es
válida la prohibición del matrimonio gay en California aprobada en las urnas en
noviembre de 2008. El Tribunal no se pronunció sobre el derecho de otros
estados a prohibir esta unión.
La mayoría del país ha cambiado de opinión sobre el matrimonio gay. Ahora lo
apoya el 53% y lo rechaza el 45%, según la encuesta de Gallup de este mayo. En
1996, cuando se aprobó la ley de Clinton, sólo estaba a favor el 27% de la
población.
El presidente Barack Obama está entre quienes han cambiado
de opinión. El año pasado anunció por primera vez su apoyo al matrimonio gay.
Este miércoles dijo alegrarse de que el Supremo haya "arreglado algo que estaba
mal". "A nuestro país le va mejor gracias a ello... Cuando todos los americanos
son tratados por igual, sin importar quiénes son o a quién aman, todos somos más
libres", aseguró en un comunicado.
El presidente ya ha pedido al fiscal general que revise todas las
legislaciones afectadas por DOMA para otorgar los derechos federales que
no se reconocían hasta ahora a las parejas gays casadas. En cualquier
caso, Obama recuerda que el tema sigue siendo "sensible" y que la decisión
afecta sólo a las bodas civiles. "Cómo definan y consagren el matrimonio las
instituciones religiosas depende de ellas. Nada en esta decisión, que se aplica
sólo al matrimonio civil, cambia eso", dijo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario